W przypadku każdej konfiguracji sieciowej kluczowe znaczenie ma wdrożenie niezawodnej konfiguracji. Minimalizuje to utratę danych i umożliwia płynny dostęp wielu użytkownikom jednocześnie. Chociaż dostępnych jest kilka opcji, administratorzy systemów uważają, że serwery SAN lub NAS są najbardziej opłacalne w większości sytuacji. Jeśli chcesz zoptymalizować swoje sieciowe przechowywanie danych, oto krótki przewodnik opisujący różnice między SAN i NAS.
Struktura
Jeśli chodzi o NAS, można uzyskać prostszą konfigurację przy użyciu zwykłego sprzętu. Nie ma potrzeby tworzenia specjalistycznego oprogramowania lub dostosowywania urządzeń. Administratorzy mają do dyspozycji większość zwykłych narzędzi i mogą tworzyć sieciowe pamięci masowe bez formalnego szkolenia. W przeciwieństwie do tego, SAN wymaga budowy wielu warstw infrastruktury, które wymagają precyzyjnych specyfikacji, aby zachować kompatybilność.
Przetwarzanie danych
NAS oferuje łatwiejszy dostęp do danych plików i folderów w celu przetwarzania danych. Użytkownicy mogą odczytywać dyski tak, jakby były podłączone do tego samego komputera więc korzystanie z danych działa na identycznej zasadzie, niezależnie od urządzenia użytkownika.
Z drugiej strony SAN przetwarza dane w formacie blokowym, co wymaga wysyłania poleceń do wszystkich podłączonych urządzeń. Istnieje również możliwość, że system ograniczy dostęp do urządzeń innych niż autoryzowane. Może się to zdarzyć, gdy pracownik próbuje znaleźć projekt ze swojego smartfona zamiast ze stacji roboczej.
Protokoły
Serwery NAS (których szeroki wybór znajdziesz tutaj: https://itnes.pl/backup-archiwizacja-storage/serwery-nas/) obsługują bardziej dostępne protokoły sieciowe, z których można wygodnie korzystać. Większość z nich, takich jak TCP/IP, HTTP i NFS, jest open source, więc administratorzy nie muszą martwić się o licencje.
Sieci SAN często wykorzystują bardziej wyspecjalizowane protokoły, takie jak SCSI i FCoE, które zapewniają wyższe prędkości, ale są bardziej skomplikowane i kosztowne w implementacji. Jednak coraz więcej administratorów konfigurujących sieci SAN decyduje się na protokół IP zamiast FCoE, aby obniżyć koszty.
Szybkość i wydajność
Sieci SAN są zoptymalizowane pod kątem wysokich prędkości przesyłania danych wejściowych i plików, umożliwiając znacznie lepsze reagowanie i zarządzanie ruchem niż NAS. Dlatego też większość dedykowanych serwerów do gier i stron internetowych korzysta z sieci SAN. Przy doskonałej konfiguracji sieci SAN, możliwe są prędkości od 2 GB/s do 128 GB/s.
Jeśli chodzi o szybkość sieci NAS, może ona osiągnąć do 20 MB/s w przypadku dysków eSATA. Prędkość ta może jednak szybko wzrosnąć powyżej 1 GB/s dzięki zastosowaniu urządzeń LAN i szybszych dysków SSD. Nadal jednak mogą pojawić się tak zwane wąskie gardła, które administratorzy powinni przewidzieć z wyprzedzeniem.
Skalowalność
Sieci SAN i NAS są wysoce skalowalne. Można nawet aktualizować konfiguracje NAS bez wyłączania serwerów. Jest to najbardziej wymagane w przypadku służb ratunkowych i rządowych. Skalowalność może jednak stanowić problem w przypadku sprzętu NAS niskiej klasy. Z tego powodu większość firm woli budować swoje sieci w oparciu o sieci SAN.
Cena
Jeśli chodzi o koszty instalacji i eksploatacji, NAS wygrywa zdecydowanie. Można go skonfigurować dokładnie do swoich potrzeb przy mniejszej inwestycji i poświęcić zaoszczędzone środki na przyszłe aktualizacje. Jednak po pewnym czasie może zajść potrzeba wymiany całego systemu na nowy. Jest to idealne rozwiązanie dla małych i średnich przedsiębiorstw, które często dysponują ograniczonym budżetem.
W przypadku sieci SAN nie stanowi to problemu. Po zakończeniu początkowej instalacji system można skalować do niemal nieograniczonej pamięci masowej. Jednak te początkowe koszty mogą stanowić problem dla firm i użytkowników z ograniczonym budżetem początkowym.
Łatwość zarządzania
W przypadku sieci SAN możliwe są szybsze cykle zarządzania dzięki scentralizowanej strukturze. Wymaga to jednak wyłączenia serwerów. Z drugiej strony, konserwacja NAS może być wykonywana, gdy serwery są aktywne, ale wykrycie i usunięcie wszelkich usterek często zajmuje więcej czasu.
